ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-33172/02
По смыслу Закона "О третейских судах в Российской Федерации" принцип законности является процессуальным правом, которым должен руководствоваться этот суд при осуществлении третейского разбирательства. Следовательно, данный принцип нельзя признать основополагающим принципом права, нарушение которого влечет отмену решения третейского суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2003 N А56-34456/02
Суд необоснованно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что при разрешении спора о взыскании денежных средств были нарушены нормы материального права. В компетенцию арбитражного суда, рассматривающего такое заявление, входит проверка не правильности применения норм материального или процессуального права, а соблюдения основополагающих принципов права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-3014/03
Поскольку лицо, обратившееся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, не являлось ни участником третейской оговорки, ни стороной третейского разбирательства, а следовательно, в силу прямого указания закона не может обжаловать указанное решение, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А56-3143/02
Вывод суда о том, что принятие третейским судом к рассмотрению спора о расторжении договора является нарушением конституционных принципов и требований законодательства об осуществлении правосудия, необоснован, поскольку в соответствии с ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется арбитражным и третейским судами в соответствии с подведомственностью и обращение в третейский суд не противоречит конституционным принципам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2003 N А05-3104/03-126/23
Суд правомерно отказал обществу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком решения третейского суда о взыскании денежной суммы по обязательствам, возникшим из договора поручения, поскольку с момента признания ответчика банкротом все требования к нему могли быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного статьей 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А56-15162/01
При рассмотрении арбитражным судом одного из споров, возникших между сторонами по договору, предусматривающему рассмотрение всех споров в третейском суде, арбитражная оговорка не теряет своей силы, а потому все иные споры, возникшие на основе того же договора, могут быть разрешены третейским судом
Постановление ФАС Северо-Западщного округа от 03.10.2001 № 4362
Поскольку суд, отказывая новому кредитору во взыскании с должника задолженности на основании договора об уступке права требования, не дал оценки тому обстоятельству, что в указанном договоре отсутствует ссылка на контракт, из которого возникли первоначальные требования, и то, что новый кредитор знакомился с ним, основания для признания того, что новый кредитор был согласен с арбитражной оговоркой, указанной в контракте, отсутствуют
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А05-2391/01-118/23
Довод должника о том, что третейский суд должен был уменьшитьразмер взыскиваемой в пользу кредитора неустойки, сумма которой не соразмерна последствиям нарушения должником договорных обязательств, отклоняется арбитражным судом, так как последний не вправе переоценивать доказательства, рассмотренные третейским судом, разбирательство в котором основано на иных процессуальных нормах и принципах
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 № А05-2390/01-119/23
Суд правомерно отклонил довод должника о том, что третейский суд не мог рассматривать иск нового кредитора, получившего по договору цессии право требовать от должника уплаты процентов по договору займа, не содержащему третейской оговорки. В соглашении к договору цессии должник и новый кредитор предусмотрели, что все споры, в том числе вытекающие из договора займа, подлежат рассмотрению в третейском суде